一、先批判两个关键人物再对比梁山好汉与瓦岗群雄。施耐庵将宋江起义写成大规模聚义，让很多人误解梁山能改变历史，他对此有“责任”；李密领导的瓦岗起义失败，若他成功，梁山与瓦岗对比或无意义，他也难辞其咎。施耐庵的贡献是褒义，李密的责任是贬义，《水浒传》的成功反映了李密的历史失败。

{jz:field.toptypename/}

二、《水浒传》的成功，就是李密的失败

结构相似：梁山和瓦岗寨派系结构相似，梁山有宋江系、晁盖系等，主导为宋江系和降将系；瓦岗寨有李密系、翟让系等，主导是李密系和降将系。宋江和李密半路出家，靠结交英雄建力量，击败朝廷军、招降敌将巩固统治。 情节借鉴：李密江湖写反诗被通缉，宋江反诗模仿此事，但宋江反诗更知名；宋江击败晁盖因吴用背叛，开云体育官网李密让翟让低头因贾雄倒戈；宋江和李密都有预言造势，身边都有生死与共之人和遭排斥的猛将，最能打的将领多来自降将派系。二者差异小，所以说《水浒传》的成功是李密的失败。 三、根本就不是一个档次的 格局：李密领导的瓦岗寨追求天下大势，给隋朝毁灭打击，李渊都惧怕；宋江领导的梁山泊目标招安得富贵，格局小，二者不在一个档次。 战绩：梁山最骄傲战绩是击败方腊，方腊实力远不如李密；瓦岗寨最强战绩是动摇大隋根基，李密洛阳之战摧毁隋朝精锐，为李渊统一铺路，瓦岗贡献高于梁山。 结局：梁山结局悲剧，几乎全军覆没，宋江招安受指责；瓦岗寨虽失败，但许多成员成风云人物，凌烟阁二十四功臣有五位来自瓦岗，瓦岗结局远好于梁山。

发布于：山东省